Sunday, June 27, 2010

TEKRAR-REPLAY-CHALLENGE-ITIRAZ?

Uzun suredir sesi cikmayan sevgili Orloftan dunyasi! Aylar oldu neler oldu, gicik oldugum Kobe'nin Lakers'i gene sampiyon oldu. Hos Pierce'a da bi o kadar gicik olurum ama Garnett'le Allen'e uzuluyorum iste. E biz Bariscomla 2001 Avrupa sampiyonasini izlerken bosuna dememisiz 'Bu Gasol Avrupa'nin Garnett'i" diye. NBA Draft'i oldu Hornets 11. sirada aldigi adam ile Mo-Pete'i verdi 21 v 26. siralardaki adamlari aldi Oklahoma'dan. Ben de yahoo'da seneye yaptigimiz draftta draft-and-trade yapmak istiyorum. sonra eyyam olmasin diye simdiden acik acik soyluyorum hatta! :P

Ocalar, uzun bi giris oldu ama konumuza gireyim. Bi Pazar ogleni kalktim, once Ingiltere Almanya macina baktim, adamlarin buz gibi hem de skoru 2-2 yapacak olan golu verilmemis. Yazik oldu be Barisco sizin inculaslara! He Allemagne'de oturan Serhatco diyebilir ki sonra da iki tane attik 4-1 aldik (ya da bana ne ulan Almanya'dan da diyebilir tabi, takiliyorum iste) Sonra bakiyorum Tevez buz gibi ofsayt gol atiyor Arjantin 1-0 one geciyor, ha tabi Tevez 25 metreden de atti buz gibi o da ayri. Ama bakiyorum bu dunya kupasinda hakemler saglam siciyorlar. Aziz Yildirim bu hakemlerin hicbirini istemez Fenerbahce maclarina, bi Fener macini da ben yonetmek istiyorum! Nasolsa iki yanlis karar versem Aziz Yildirim beni istemez beni bi daha vermezler Fener macina. :)

Neyse, konu yine dagildi, konu su: yan hakemler (gozleri mi bozuktur ya da olaylara hem en asagi 25 metre uzak kaldiklarindan midir) saglam siciyorlar, Tevez 1 metre ofsayt! Lampard'in topu yarim metre icerde. Ve bunlar su seviyede oynanan maclarda oyunun kaderini etkiliyor. Nasil? Kapi gibi defansi olan Almanlar 2-1 onde olmanin verdigi rahatlikla oyuna devam ederken Ingilizler 2-1 geride ve elenmenin esiginde olmanin verdigi baskiyla rakip kaleye abaniyor, defans guvenligini biraktigi dakikalarda da golleri yiyiveriyor. 2-2 olsa isler degisir mi? Degismez mi? Bilemem. Ingiltere de gol atacaz diye yirtinmaz belki daha rahat oynar, belki o serbest vurusta herkes gitmez Alamnya ceza sahasina, sonra kontra ataktan yemez, , belki de 5-2 yenilir? bilemem.

Herneyse, peki ya bi 5. ya da 6.(7.?) hakem olsa (UEFA yok cizgi hakemi yok zart hakemi ekleyip duyuyor, sayisi belli degil) Masada otursa, onunde de bi ekran olsa. Her teknik direktorun mac icerisinde bu tip gol pozisyonlarinda bir tane itiraz etme hakki olsa. Mesela Alman kalecisi gol olup kaleden cikan topu tuttugu anda Capello itiraz etse, hakem oyunu durdursa, 7. hakem dese GOL, ki bunu demesi en fazla 30 saniye surecektir, bazen bi kalecinin bir autu atmasi 30 saniye suruyor maclarda! Mac olsa 2-2, biz de ulen yine sicti hakemler demeden guzel guzel izlesek maci, nasil olur?

Ha bu isi gereksiz yere karmasik hale getirir cizgileri belirlemezseniz, nasil yani? Yani her seye itiraz olmayacak mesela, sadece boyle yanlis verilen ya da verilmeyen gollere olsun bence, cunku bi cok karar hakemin takdir hakkidir, misal: sari kart, kirmizi kart, penalti... Ama Lampard'in sayilmayan golune takdir hakki demek ne mumkun, bu resmen hakem hatasidir... Cizgi kamerasi olsun, bisey olsun ne bileyim. Bakin vaktinde Derek Fisher Spurs'e 0.3 saniye kala sayi atmisti (sozde) elenmisti garibim Duncan, ne yapti NBA, bundan sonra izletiriz kardesim hakemlere top adamin elinden cikmis mi cikmamis, ayagi cizgide miydi, degil miydi diye. simdi sacma salak yanlis kararlar verilmiyor yok hakem gormediydi etmediydi diye.

Peki neden FIFA-UEFA bu hakem hatalarini minimuma indirmek icin artik adam gibi adimlar atmiyor? 1966'da da ayni sey oluyor aradan 44 yil geciyor yine ayni sey oluyor.

Optum gozlerinizden...

3 comments:

Barisk said...

Abicim maci seyrederken aynisini biz konustuk. Tenisteki gibi "challenge" haklari olsa taraflarin. Ama tabii bu ofsayt, cizgiyi gecti-gecmedi gibi objektif olarak karar verilebilen seylere uygulansa, hakemin her kararina degil.
2 tane yanlis challenge hakki olsa taraflarin mac basina (2 yanlis challenge yaparsan hakkin bitiyor) mesela yani.

Bu arada ek bilgi: William Hill adli bet sitesi "Macta Lampard gol atar" diyenlere bahisi kazanmis muamelesi yapmis ve paralarini vermis :)

Yalan degil tabii, golü atti Lampard..

2. Ek bilgi: Serhatco yogundur bu günlerde, yazamiyordur.. Ancak Serhat'lar Türkiye'ye dönüyorlar. Temmuz'dan itibaren Türkiye'deler. Dahasini artik ondan dinleriz :)

Özgür Okan Erol said...

herkese merhabalar,

Futbolun da teknolojiyle zenginleşmesi şart. Ayakkabılar sürekli hafifliyor, formalar terletmiyor, toplar çok değişti, tam hedefe gidiyorlar. Dün Almanlar nerdeyse sıfırdan iki kesme gol attı, kesin topun nimetlerinden yararlandılar.

Çizgilerde de elektronik sensor, proximity switch veya benzeri bir sistem gerek. Top geçti mi, uyarı gelir. Kimsenin emeği heba olmaz. Belki İtalya-Slovakya maçında Skertel'in çıkardığı da goldü, pozisyon geldi geçti.

Oyuncu hata yapabilir, yanlış pas verebilir, topu auto atabilir, kaleci üstüne gelen topu bile kaçırabilir. Bunlar oyun içindeki hatalar. Ancak şahsen sorumluluğu oyunun sağlıklı bir şekilde sürmesi olan hakemlerin en basit çizgi hatalarını yapma lüksü yok. 10 tane bile hakem koysan gene başarı garantisi yok. Örnek GS-Atletico maçında Caner'in topunu defans yerde elle kesti. 6. hakem görmedi. Penaltı olsa belki Atletico UEFA Cup alamayacaktı.

Hakemlere mümkün mertebe az iş bırakacak şekilde teknoloji devreye sokulmalı. Genellikle bu fikre 3. lig'de de bu işi nasıl uygularız adil olmaz diye uyduruk bir bahane öne sürülüyor. Sanki 3. ligdeki maçın ekenomik değeri ile 2 ülkenin mill takım maçının ekonomik değeri aynı. İnşallah düzelr derim ancak enson UEFA başkanının memleketine Avrupa şampiyonasının verilmesi tesadüfünden sonra bu iş oldukça zor. Delikanli NFL'de pekçok şey kontollü futbolda neden olmasın.

Unknown said...

Ozgurcum, Caner'in penalti pozisyonunda o 6. hakem olayinin ne kadar gereksiz oldugu kanitlanmis oldu bence. Onu goremiyorsan orada ne is yaparsin diye sorarlar adama. Sana kesinlikle katiliyorum. Bence de gol cizgisi teknolojisi olayi olmali, hakem zaten kendisi gorememis, kendisi gibi kararsiz kalmis yan hakemine kosacagina, kossun bi monitore ya da bi isik olsun diregin yaninda yesil ya da kirmizi yansin, ne bileyim. yok topun tamami gecmis yarisi gecmis, vs vs muhabbetleri de olmaz.

Cizgiyi gecti gecmedi (Almanya-Ingiltere)... Ofsayt miydi degilmiydi, gol neden iptal edildi (ABD-Slovenya)... Kabak gibi ofsaytti boyle gol verilir mi (Arjantin-Meksika)... Resmen penalti adam topa elle dokundu (GS-Atletico)... seklinde hakem hatasi olan, takdir hatasi degil ama goremedigi icin kaynaklanan bir hata olan ve macin kaderini ciddi sekilde etkileyen bu pozisyonlarin onune artik gecilmeli.

Euro 2016'yi alirsin ama cumle aleme de boyle rezil olursun, Allah'in sopasi yok ki indirsin kafasina, oyle degil mi? Bi de Euro 2016'nin acilis macinda Fransa'yi Stad de France'da yensek cok mutlu olacagim...

3. ligde adam toprak sahada oynuyor, tarlada oynuyor, cizgi teknolojisi varmis yokmus cok da ipleyeceklerini sanmiyorum. Bu tip ust seviye turnuvalara ve liglere gelsin yeter bence... Ha bi de bu isi FIFA bitirsin, "Ve Euro 2016'ya ev sahipligi yapacak olan ulkeeee . . . . . Fransa" derken tip tip kameralara bakan Platini'nin samimiyetinden supheliyim, bu isi ona birakmasin FIFA, oyun kurallarina cizgi kamerasini, ya da tekrar monitorunu de eklesin, nasil vaktinde "butun arkadan mudahaleler sari karttir" dediyse hakemlere, "kararsiz kalan hakem cizgi kamerasina uymak zorundadir ya da monitor hakemine sorar" desin bitirsin bu isi...